Penafsiran Hukum Futuristik pada Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 29,51,55/PUU-XXI/2023
DOI:
https://doi.org/10.28918/manabia.v4i02.9255Abstract
This research discusses the legal interpretation contained in the Constitutional Court decision Number 29,51,55/PUU-XXI/2023 concerning the age limit for presidential candidates and vice presidential candidates who will run for office in the 2024 general election, who must be at least 40 (forty) Years or have/are currently holding positions elected through general elections including regional head elections in presidential and vice presidential elections. Based on the provisions of article 169 letter (q) of Law Number 7 of 2017 concerning general elections, these provisions are contrary to the 1945 Constitution of the Republic of Indonesia and could cause the loss of citizens' constitutional rights. This research aims to explain the legal interpretation by Constitutional Court judges in the Constitutional Court Decision Number 29,51,55/PUU-XXI/2023 which uses a type of normative juridical research that uses library materials as the main data to analyze cases and analyzes using analytical methods. prescriptive by describing the structure of decisions using logic and legal reasoning, and carried out using interpretation techniques. The results of this research show that the legal interpretation carried out by judges in deciding the Constitutional Court Decision Number 29,51,55/PUU-XXI/2023 uses a futuristic interpretation. Anticipatory in nature, namely an explanation of a law that does not yet have legal force. Thus, to anticipate the loss of constitutional rights, the Constitutional Court should grant the petition of the applicants who will nominate themselves as presidential candidates and vice presidential candidates in the 2024 general election. The legal consequences of using futuristic interpretation methods have the impact of creating potential conflicts of interest and their impact on the general election process.
Keywords:
References
Abu Daud Busro. (2015). Ilmu Negara.
Afif Khalid. (2014). Penafsiran Hukum Oleh Hakim Dalam Sistem Peradilan Di Indonesia. Penafsiran Hukum Oleh Hakim Dalam Sistem Peradilan Di Indonesia, VI.
Agung Barok Pratama, Arina Manasikana, N. A. F. (2023). Efektivitas Layanan Aduan Lapor Bupati Berbasis E-Government di Kabupaten Pekalongan. Jurnal Aplikasi Kebijakan Publik & Bisnis, 4(1), 78–96.
Agustine, O. V. (2018). Keberlakuan Yurisprudensi Pada Kewenangan Pengujian Undang-Undang Dalam Putusan Mahkamah Konstitusi. XV.
Akad, P. (2021). Penemuan Dan Penafsiran Hukum Hakim Mahkamah Agung Tentang Penyelesaian Sengketa Pembiayaan Akad Musyarakah. academia.edu.
Ali, A. (2008). Menguak Tabir Hukum.
Ali, M. (2010). Mahkamah Konstitusi Dan Penafsiran Hukum Progresif. In Jurnal Konstitusi.
Bachtiar. (2015). Problematika Implementasi Putusan Mahkamah Konstitusi Pada Pengujian Undang-Undang Terhadap Undang-Undang Dasar Republik Indonesia.
Christianto, H. (2021). PENAFSIRAN HUKUM “MELANGGAR KESUSILAAN” DALAM UNDANG-UNDANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK: Kajian Putusan Nomor 265/Pid. Sus …. Jurnal Yudisial.
Diniyanto, A. (n.d.). Bahan Ajar Hukum Acara Mahkamah Konstutusi: Sejarah Peradilan Konstitusi.
Diniyanto, A. (2021a). Legal Protection Policy for Minority Groups (Evidence from Aboge Group in Purbalingga Indonesia). JILS (Journal of Indonesian Legal Studies), 6(2), 353–388. https://doi.org/https://doi.org/10.15294/jils.v6i2.49935
Diniyanto, A. (2021b). Perlindungan dan Penguatan Komunitas Minoritas: Kajian terhadap Eksistensi Komunitas Islam Aboge. Scientist Publishing.
Diniyanto, A. (2022a). Gagasan Fraksi DPD di DPR. Kompas.Com.
Diniyanto, A. (2022b). Penundaan Pemilihan Umum di Negara Hukum: Kajian Demokrasi Konstitusional. Negara Hukum, 13(2), 227–245. https://doi.org/10.22212/jnh.v13i2.3365
Diniyanto, A. (2023a). Apakah Bisa Menambah Kewenangan MPR. Kabar Buana. ttps://www.kabarbuana.com/kolom/9068964748/apakah-bisa-menambah-kewenangan-mpr
Diniyanto, A. (2023b). Mahkamah Konstitusi Mesti Dibatasi? Rechtsvnding. https://rechtsvinding.bphn.go.id/?page=artikel&berita=847
Diniyanto, A. (2023c). MK Berhenti “Positive Legislature.” Kompas.Com. https://nasional.kompas.com/read/2023/06/14/14282541/mk-berhenti-positive-legislature?page=all
Fajar, M., & Achmad, Y. (2010). Dualisme penelitian hukum normatif dan empiris. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Fauzan, A., Diniyanto, A., & Hamid, A. (2022). Regulation Arrangement through The Judicial Power: The Challenges of Adding the Authority of The Constitutional Court and The Supreme Court. Journal of Law and Legal Reform, 3(3), 403–430. https://doi.org/https://doi.org/10.15294/jllr.v3i3.58317
Hajar, M. (2015). Model-Model Pendekatan Dalam Penelitian Hukum dan Fiqh. UIN Suska Riau, VIII.
Hasibuan, R. H., & Abraham, A. A. (2023). Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia dan Conseil Constitutionnel Republik Perancis: Sebuah Perbandingan. Souvereignty.
Inayati, A. A., & Pratama, A. B. (2022). Epistemology in Islam: The Integration of Science and Religion According to Kuntowijoyo and Its Correlation with the National Law Establishment. Tasfiyah: Jurnal Pemikiran Islam, 6(1), 65. https://doi.org/10.21111/tasfiyah.v6i1.7280
Inayati, A. A., Risqiani, R., & Pratama, A. B. (2022). ANALISIS HUKUM ISLAM TERHADAP PRAKTIK JUAL BELI DENGAN SISTEM TUKAR VOUCER. Jisyaku: Jurnal Ilmu Syariah Dan Hukum, 1(2), 182–195.
Jimly Asshidiqi. (2006). Pengantar Ilmu Hukum Tatanegara.
Khoirudin, M. (2024). Penafsiran Hukum Di Dalam Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 102/PUU-XXI/2023. etheses.uingusdur.ac.id.
Kusumawati, D., & Luluardi, Y. D. (2024). Perlindungan Hukum atas Hak Anak yang Dieksploitasi sebagai Pengemis. Manabia: Journal of ….
Lailam, T. (2014). Penafsiran Konstitusi Dalam Pengujian Konstitusionalitas Undang-Undang Terhadap Undang-Undang Dasar. XXI.
Luluardi, Y. D. (2022). Strategy and Model of Socialization of Draft E-Government Law to Citizens (G2C). Musamus Journal of Public Administration.
Luluardi, Y. D., & Diniyanto, A. (2021). Political Dynasty in Law and Political Perspective: to what extent has the Election Law been reformed? Journal of Law and Legal Reform.
Mahmuji, S. S. dan S. (2019). Peranan Dan Penggunaan Kepustakaan Di Dalam Penelitian Hukum. XVIII.
Muchamad Ali Safaat, D. K.-K. (2017). Pola Penafsiran Konstitusi Dalam Putusan Mahkamah Konstitusi Periode 2003-2008 Dan 2009-2013. Konstitusi, XIV.
Muhtada, D., & Diniyanto, A. (2017). Harmonisasi Peraturan Daerah: Tantangan dan Strategi Di Era Otonomi Daerah. Konferensi Nasional Hukum Tata Negara (KNHTN) Ke - 4 “Penataan Regulasi Di Indonesia.”
Muhtada, D., & Diniyanto, A. (2018). Dasar-Dasar Ilmu Negara. BPFH Unnes.
Muhtada, D., & Diniyanto, A. (2021a). Penataan Regulasi di Indonesia Melalui Lembaga Independen. Pandecta: Research Law Journal, 16(2), 278–290. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.15294/pandecta.v16i2.31866
Muhtada, D., & Diniyanto, A. (2021b). Penguatan Peran BPIP dan Strategi Membumikan Pancasila untuk Melindungi Kelompok Minoritas. Pancasila: Jurnal Keindonesiaan, 01(01), 111–121.
Muwahid. (2017a). Metode Penemuan Hukum (Rechtsvinding) Oleh Hakim Dalam Upaya Mewujudkan Hukum Yang Responsif. Hukum Islam, VII.
Muwahid. (2017b). Metode penemuan Hukum Oleh Hakim Dalam Mewujudkan Hukum yang Responsif. Jurnal Hukum Islam, Vol.07 No.
Panggabean, H. . (2014). Penerapan Teori Hukum Dalam Sistem Peradilan Indonesia.
Pratama, A. B. (2017). ANALISIS YURIDIS PENGATURAN IDEAL PENINJAUAN KEMBALI PERKARA PIDANA PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 34/PUU-XI/2013. Jurnal Pasca Sarjana Hukum UNS, 2.
Pratama, A. B. (2021). Mengukur Imunitas Pejabat Pelaksana Perppu 1/2020 dengan Asas Equality Before the Law. Supremasi Hukum, 17(2), 1–9. https://doi.org/https://doi.org/10.33592/jsh.v17i2.1406
Pratama, A. B. (2024a). Inkonsistensi Norma Penempatan Tentara Nasional Indonesia Sebagai Penjabat Kepala Daerah Pada Masa Transisi atau pensiun dari dinas ketentaraan . Doktrin: Jurnal Dunia Ilmu Hukum Dan Politik, 2(1), 117–128. https://doi.org/https://doi.org/10.59581/doktrin.v2i1.1884
Pratama, A. B. (2024b). Konstruksi Hukum Pengabulan Isbat Nikah di Bawah Umur dalam Putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor. And Civil LawThe Indonesian Journal of Islamic Law, 5(1), 109–127.
Pratama, A. B., . A., & Jamin, M. (2018). Analisis Yuridis Pengaturan Ideal Peninjauan Kembali Perkara Pidana Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 34/Puu-Xi/2013. Jurnal Hukum Dan Pembangunan Ekonomi, 5(2), 29–39. https://doi.org/10.20961/hpe.v5i2.18258
Pratama, A. B., & Aziz, A. (2024). Rational Restrictions Or Pruning Of Rights ? Deadline For Submitting Formal Tests At The Constitutional Court. Jurnal Tapis : Teropong Aspirasi Politik Islam, 20(1), 124–141. https://doi.org/10.24042
Pratama, A. B., & Yusron, M. (2024). Advokasi Hak Pilih Penyandang Disabilitas Mental Di Kabupaten Batang. AKM Jurnal Pengabdian Kepada Masyarakat, 5(1), 263–276. https://doi.org/10.36908
Raharjo, S. (2016). Ilmu Hukum.
Ramadani, S., & Diniyanto, A. (2023). Perbandingan Judicial Review di Negara Indonesia dengan Uruguay. Journal of Constitutional Law., 3(1), 1–26. https://doi.org/https://doi.org/10.28918/01
Roundtable, I. L. (2019). Implementasi Putusan Pengujian Undang-Undang Oleh Mahkamah Konstitusi.
Sahlan, S., & Hermawan, H. (2024). Analisis Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor 23/PUU-XIX/2021 terhadap Undang-Undang No 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan …. Blantika: Multidisciplinary Journal.
Salinan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 29/PUU-XXI/2023. (n.d.).
Salinan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 51/PUU-XXI/2023. (n.d.).
Salinan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 55/PUU-XXI/2023. (n.d.).
Sudikno Mertokusumo & Pitlo, A. (n.d.). Bab-bab Tentang Penemuan Hukum. Bandung : Citra Aditya Bakti, Hal.10-15.
Sudikno Mertokusumo & Pitlo, A. (2013). Bab-Bab Tentang Penemuan Hukum.
Undang-Undang Dasar Republik Indonesia 1945. (n.d.).
Wicaksana, Y. P. (2017). Implementasi Asas Ius Curia Novit dalam Penafsiran Hukum Putusan Hakim yang Memutus Sah Tidaknya Penetapan Seseorang sebagai Tersangka. dspace.uii.ac.id.
