Penafsiran Hukum Putusan Mahkamah Konstitusi terhadap Kewenangan Pengajuan Peninjauan Kembali dalam Sengketa Tata Usaha Negara
DOI:
https://doi.org/10.28918/manabia.v5i02.13931Abstract
This research discusses the legal interpretation of the Constitutional Court Decision Number 24/PUU-XXII/2024 related to the examination of Article 132 paragraph (1) of Law Number 5 of 1986 concerning State Administrative Courts. The decision limits the authority of the State Administrative Body or Official in filing a judicial review, so that only the plaintiff (a person or Civil Law Entity) can file it. The focus of the research is to find out how the legal interpretation used in the Constitutional Court's decision and the legal consequences of the interpretation arising from the decision. This research uses normative juridical methods with statutory, conceptual, and case approaches. The results showed that the Constitutional Court predominantly uses systematic interpretation as a form of protection to the public, but the Court does not fully consider its decisions using futurist interpretation, which prioritizes future anticipation related to legal certainty and the balance of the position of the parties. The Court's decision has legal consequences in the form of the loss of the right of one of the parties (the Defendant, namely the State Administrative Agency or Official) to file a judicial review, which has an impact on the principles of justice and legal certainty in the State Administrative Justice system.
Keywords:
References
Afif Khalid. (2014). Penafsiran Hukum Oleh Hakim Dalam Sistem Peradilan Di Indonesia. Penafsiran Hukum Oleh Hakim Dalam Sistem Peradilan Di Indonesia, VI.
Ali, A. (2015). Menguak Tabir Hukum (Edisi Kedua). Prenadamedia Group.
Almitra, I. (2013). Audi Et Alteram Partem Dalam Perspektif Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum Dan Herziene Inlandsche Reglement (Hir). Jurnal Verstek, 1(3), 11.
Asshiddiqie, J. (2006). Perkembangan dan Konsolidasi Lembaga Negara Pasca Reformasi. Sekretariat Jenderal dan Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi RI.
Bachtiar. (2015). Problematika Implementasi Putusan Mahkamah Konstitusi pada Pengujian UU terhadap UUD. Raih Asa Sukses.
Carnawi, C., Hanif, S. F., & Diniyanto, A. (2022). Policy for movement of state capital in Indonesia based on smart city: Ecological and social welfare impact analysis. JALS SYMPOSIUM ON TECHNOLOGICAL ADVANCEMENT FOR SOCIAL WELFARE: Technological Advancement for Social Welfare: Contemporary Development and the Future Impact.
Diniyanto, A. (n.d.). Bahan Ajar Hukum Acara Mahkamah Konstutusi: Sejarah Peradilan Konstitusi.
Diniyanto, A. (2016). Indonesian’s Pillars Democracy: How This Country Survives. JILS (Journal of Indonesian Legal Studies)Journal of Indonesian Legal Studies, 1(1), 105–114. https://doi.org/https://doi.org/10.15294/jils.v1i01.16572
Diniyanto, A. (2019). Reformasi Hukum Tanah Desa: Redefinisi dan Penguatan Kedudukan. Jurnal Rechts Vinding: Media Pembinaan Hukum Nasional, 8(3), 351–365. https://doi.org/10.33331/rechtsvinding.v8i3.331
Diniyanto, A. (2020). Bureaucracy in Perspective of Government Administration Laws. Law Research Review Quarterly, 6(1), 85–90. https://doi.org/https://doi.org/10.15294/lrrq.v6i1.36706
Diniyanto, A. (2021a). Bisakah Menguji AD/ART Parpol? DetikNews. https://news.detik.com/kolom/d-5751700/bisakah-menguji-ad-art-parpol
Diniyanto, A. (2021b). UUD 1945 adalah Konstitusi Bernilai Normatif Bukan Nominal atau Semantik. RechtsVinding: Media Pembinaan Hukum Nasional.
Diniyanto, A. (2022a). Apakah Perpanjangan Masa Jabatan Presiden Konstitusional? Heylaw.Edu. https://heylawedu.id/blog/apakah-perpanjangan-masa-jabatan-presiden-konstitusional
Diniyanto, A. (2022b). Penundaan Pemilihan Umum di Negara Hukum: Kajian Demokrasi Konstitusional. Negara Hukum, 13(2), 227–245. https://doi.org/10.22212/jnh.v13i2.3365
Diniyanto, A. (2023a). Inkonsistensi Pengaturan Komisi Yudisial. Kabar Buana. https://www.kabarbuana.com/kolom/9068270236/inkonsistensi-pengaturan-komisi-yudisial
Diniyanto, A. (2023b). Kepala Desa, Pimpinan KPK, dan Putusan MK. Detik.Com. https://news.detik.com/kolom/d-7085645/kepala-desa-pimpinan-kpk-dan-putusan-mk
Diniyanto, A. (2023c). Mahkamah Konstitusi Mesti Dibatasi? Rechtsvnding. https://rechtsvinding.bphn.go.id/?page=artikel&berita=847
Diniyanto, A. (2023d). MK Berhenti “Positive Legislature.” Kompas.Com. https://nasional.kompas.com/read/2023/06/14/14282541/mk-berhenti-positive-legislature?page=all
Diniyanto, A. (2023e). Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Menunda Pemilu? Kompas.Id. https://www.kompas.id/baca/opini/2023/03/09/pengadilan-negeri-jakarta-pusat-menunda-pemilu
Diniyanto, A. (2024). Pemakzulan Presiden di Negara Hukum. Negara Hukum: Membangun Hukum Untuk Keadilan Dan Kesejahteraan, 15(1), 117–136. https://doi.org/https://doi.org/10.22212/jnh.v15i1.4363
Diniyanto, A., Hartono, B. S., & Suhendar, H. (2021). Strategi dan Model Omnibus Law dalam Penataan Regulasi. Yudisia: Jurnal Pemikiran Hukum Dan Hukum Islam, 12(2), 165–186. https://doi.org/ttp://dx.doi.org/10.21043/yudisia.v12i2.10162
Diniyanto, A., & Suhendar, H. (2020). How Law Responds to Technological Development? Unnes Law Journal, 6(2), 405–426. https://doi.org/https://doi.org/10.15294/ulj.v6i2.41297
Dirdjosisworo, S. (1999). Pengantar Ilmu Hukum (pp. 131–132). RajaGrafindo Persada.
Fauzan, A., Diniyanto, A., & Hamid, A. (2022). Regulation Arrangement through The Judicial Power: The Challenges of Adding the Authority of The Constitutional Court and The Supreme Court. Journal of Law and Legal Reform, 3(3), 403–430. https://doi.org/https://doi.org/10.15294/jllr.v3i3.58317
Hadiansyah, M. S., Pelita, B. N., & Rizal, L. F. (2025). POLITIK HUKUM TENTANG PEMBATASAN UPAYA HUKUM PENINJAUAN KEMBALI TERHADAP PEJABAT/BADAN TATA USAHA NEGARA BERDASARKAN PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NO 24/PUU-XII/2024: PERSPEKTIF SIYASAH QADHAIYYAH. Jurnal Hukum Lex Generalis, 6(2), 1–28. https://doi.org/https://doi.org/10.56370/jhlg.v6i2.743
Hardani, A., Tyesta, L., & Listiya, A. (2019). IMPLEMENTASI PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR: 30/PUU-XVI/2018 MENURUT SISTEM HUKUM DI INDONESIA. Pembangunan Hukum Indonesia, 1(2), 183.
Hasibuan, L., & Hamzah, A. (2023). Metode Penafsiran Hukum Sebagai Alat Mencari Keadilan Hakiki. Jurnal Legisia, 15(2), 139.
Iman, H. R. Q. (2022). Putusan Hakim, antara Kepastian Hukum dan Keadilan. Badilag Mahkamah Agung, 25(2), 5.
Inayati, A. A., & Pratama, A. B. (2025). Ba ’ i Al - Wafa ’ Dan Buyback Emas : Analisis Ekonomi Islam dan Budaya Hukum dalam Praktik Transaksi Masyarakat Muslim. AKSES: Jurnal Ekonomi Dan Bisnis, 20(2), 24–34.
Isharyanto, & Abdurrachman, A. (2016). Penafsiran Hukum Hakim Konstitusi (Isharyanto (Ed.)). Halaman Moeka Publishing.
Kriswanto. (2022). Memahami Penelitian Hukum Normatif. Prenadamedia Group.
Mamudji, S. S. dan S. (2011). Penelitian Hukum Normatif (Suatu Tinjauan Singkat). RajaGrafindo Persada.
Marzuki, P. M. (2014). Penelitian Hukum. Kencana Praneda Media Gorup.
Muhaimin. (2020). Metode Penelitian Hukum. Mataram University Press.
Muhtada, D., & Diniyanto, A. (2017). Harmonisasi Peraturan Daerah: Tantangan dan Strategi Di Era Otonomi Daerah. Konferensi Nasional Hukum Tata Negara (KNHTN) Ke - 4 “Penataan Regulasi Di Indonesia.”
Muhtada, D., & Diniyanto, A. (2018). Dasar-Dasar Ilmu Negara. BPFH Unnes.
Muhtada, D., & Diniyanto, A. (2021). Penataan Regulasi di Indonesia Melalui Lembaga Independen. Pandecta: Research Law Journal, 16(2), 278–290. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.15294/pandecta.v16i2.31866
Mukarromah, I., & Diniyanto, A. (2023). Perbedaan Penafsiran Putusan Mahkamah Konstitusi oleh Lembaga Penyelenggara Pemilu. Manabia: Journal of Constitutional Law, 3(02), 221–242. https://doi.org/10.28918/manabia.v3i02.1414
Nisrina, F. F., & Sofiani, T. (2016). Kewenangan Mahkamah Agung dalam Upaya Hukum Peninjauan Kembali Sengketa Tata Usaha Negara pada Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Boalemo Manabia : Journal of Consitutional Law (Issue 10).
Prasetyo, H., & Diniyanto, A. (2021). Law Enforcement in the Aspects of Natural Resources and Environmental. Law Research Review Quarterly, 7(1), 43–52.
Pratama, A. B. (2017). ANALISIS YURIDIS PENGATURAN IDEAL PENINJAUAN KEMBALI PERKARA PIDANA PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 34/PUU-XI/2013. Jurnal Pasca Sarjana Hukum UNS, 2.
Pratama, A. B. (2021). Mengukur Imunitas Pejabat Pelaksana Perppu 1/2020 dengan Asas Equality Before the Law. Supremasi Hukum, 17(2), 1–9. https://doi.org/https://doi.org/10.33592/jsh.v17i2.1406
Pratama, A. B. (2023). Hakim Konstitusi di Persimpangan Jalan : Kuasa Lembaga Pengusul dalam Pemberhentian yang Kontroversial Manabia : Journal of Consitutional Law. 3(2), 287–306. https://doi.org/https://doi.org/10.28918/manabia.v3i02.1416
Pratama, A. B. (2024a). Inkonsistensi Norma Penempatan Tentara Nasional Indonesia Sebagai Penjabat Kepala Daerah Pada Masa Transisi atau pensiun dari dinas ketentaraan . Doktrin: Jurnal Dunia Ilmu Hukum Dan Politik, 2(1), 117–128. https://doi.org/https://doi.org/10.59581/doktrin.v2i1.1884
Pratama, A. B. (2024b). Ratio of Legis Dissolution of Community Organizations Without Due Process Of Law. Supremasi Hukum : Jurnal Penelitian Hukum, 33(2 SE-Articles), 92–109. https://doi.org/10.33369/jsh.33.2.92-109
Pratama, A. B., . A., & Jamin, M. (2018). Analisis Yuridis Pengaturan Ideal Peninjauan Kembali Perkara Pidana Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 34/Puu-Xi/2013. Jurnal Hukum Dan Pembangunan Ekonomi, 5(2), 29–39. https://doi.org/10.20961/hpe.v5i2.18258
Pratama, A. B., & Aziz, A. (2024). Rational Restrictions Or Pruning Of Rights ? Deadline For Submitting Formal Tests At The Constitutional Court. Jurnal Tapis : Teropong Aspirasi Politik Islam, 20(1), 124–141. https://doi.org/10.24042
Pratama, A. B., Imaduddin, A., & Asyria, T. (2025). Legal Analysis Of The Appointment Of Acting Officials To Fill Vacancies In Democratic Regional Leadership Positions. Jurnal Tapis : Teropong Aspirasi Politik Islam, 21(1), 117–161. https://doi.org/https://doi.org/10.24042/tps.v21i1.26235
Pratama, A. B., Manasikana, A., & Fadzlina, N. A. (2023). Efektivitas Layanan Aduan Lapor Bupati Berbasis E-Government di Kabupaten Pekalongan. Jurnal Aplikasi Kebijakan Publik & Bisnis, 4(1), 78–96.
Pratama, A. B., & Sekar, A. (2024). The Conflict of Legal Norms: Islamic Law and Positive Law in the Regulation of Alcoholic Beverages in Pekalongan City. Al-Mazaahib: Jurnal Perbandingan Hukum, 12(2 SE-Articles), 165–183. https://doi.org/10.14421/al-mazaahib.v12i2.3671
Pratama, A. B., & Yusron, M. (2024). Advokasi Hak Pilih Penyandang Disabilitas Mental Di Kabupaten Batang. AKM Jurnal Pengabdian Kepada Masyarakat, 5(1), 263–276. https://doi.org/10.36908
Putra, A. (2022). Sifat Final Dan Mengikat Putusan Mahkamah Konstitusi Dalam Pengujian Undang-Undang Kajian Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 34/PUU-XI/2013. Jurnal Yudisial, 14(3), 293. https://doi.org/10.29123/jy.v14i3.425
Putri, S. E., & Pratama, A. B. (2025). The Authority of Acting Regional Heads in Employee Mutation : Between Legality and Abuse of Power Manabia : Journal of Consitutional Law. Manabia: Journal of Constitutional Law, 5(1), 129–146.
Safitri, E. D., & Sa’adah, N. (2021). Penerapan Upaya Administratif dalam Sengketa Tata Usaha Negara. Jurnal Pembangunan Hukum Indonesia, 3(1), 34–45. https://doi.org/10.14710/jphi.v3i1.34-45
Said, K., & Diniyanto, A. (2021). Determination of Advancement of Technology Against Law. Journal of Law and Legal Reform, 2(1), 125–134.
Sumadi, A. F. (2020). Hukum Acara Mahkamah Konstitusi Perkembangan Dalam Praktik. Rajawali Press.
Supena, C. C. (2022). Manfaat Penafsiran Hukum Dalam Rangka Penemuan Hukum. Moderat, 8(2), 431.
Tahir, R., Astawa, I. G. P., & Dkk. (2023). Metodologi penelitian bidang hukum (Suatu Pendekatan Teori dan Praktik) (M. M. Rohman (Ed.)). Sonpedia Publishing Indonesia.
TaxPrime. (2024). Mahkamah Konstitusi dalam Putusan Nomor 24/PUU-XXII/2024. 1–9.
Ulum, M., & Diniyanto, A. (2024). Perbandingan Rekrutmen Hakim Mahkamah Konstitusi Indonesia dengan Jerman. Manabia: Journal of Constitutional Law, 4(02), 201–216. https://doi.org/10.28918/manabia.v4i02.9260
Umam, M. R., & Pratama, A. B. (2023). Hak Konstitusional Penyandang Disabilitas Mental dalam Pemilihan Umum. Manabia: Journal of Constitutional Law, 3(2), 287–306.
Wardani, I. E. K. (2019). Peran Mahkamah Konstitusi dalam Mengawal Prinsip Checks and Balances Terhadap Dewan Perwakilan Daerah di Indonesia. Volksgeist, 2(2), 240. https://doi.org/10.24090/volksgeist.v2i2.2883
Wicaksana, Y. P. (2017). Implementasi Asas Ius Curia Novit dalam Penafsiran Hukum Putusan Hakim yang Memutus Sah Tidaknya Penetapan Seseorang sebagai Tersangka. dspace.uii.ac.id.
Zulkarnaen, D. M. (2018). Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara di Indonesia. Cv Pustaka Setia.
